人客阿!~估價單不是拿來比的

常常看到把估價單拿出來討論的文，在各大板上似乎都會引起一定的反應，除非是便宜到不行的報價否則一定會是熱烈討論，不論專業者或是一般人總是有人說貴有人喊便宜，甚至會有唱哀魔人出來批頭就說貴，最後還導出陰謀論說設計師是不能被檢視的行業。

人客阿∼看問題是不能只看一面的，就我個人從業接案經驗來說，報價單只有差異性、沒有可比性，為什麼不能比？是因為報價牽涉的東西太多、太廣、也太籠統，再者各式建材種類多如牛毛，每個設計師都有各自的強項，設計師沒有這麼偉大能同時全面顧及到建材、五金、運送、工人、音響視聽、生活家飾、應用美學、工程進度、工程品質、公司業務等等事項，別以為自己的錢比較大，多溝通討論、互相體諒才會有好的結果。

若真的擔心被貴到，還需要多注意與設計師溝通時的情形並詢問操作執行的工

班能力還有許多工地收頭收尾的細節等等才能判斷。

到底這份報價是貴還是不貴?這種問題似乎永遠無解，直接點說設計裝潢報價單不具可比性，原因在於根本的報價型態就包含了太多不確定因素，就同樣是工程的角度舉個例子：

1.建築營造的工料分析報價，所有的材料及工資都被拆開來算，如鋼筋.砂.磚

.水泥等等，這種方式與裝潢的一式、一坪就有所出入，原因在於裝潢的案件

相比之下實在太小，包含的工種又太多、執行與規劃時間短根本，無法作出與建築工程相同的報價單(牛角尖魔人別說金額很高就可以作的出來，裝潢業從淵源.型態.時間.人力等等面相就注定作不出與建築相同的估價單)。

2.裝潢工班種類成本差異

所有人都知道越接近源頭費用會越低的道裡，先讓我們來看看有哪些人在接裝潢工程：

A.     工人

B.     單一包頭

C.     統包公司

D.     設計師

在面對報價競爭的情形下，以上各單位擁有不同成本，所包含的服務內容也各有不同，單純阿Q的將報價單攤在網路上，讓各種不同背景的人來作評論，其答案自然有人喊貴有人說便宜。

3.只看報價不看圖的報價死角

看報價不看圖其餘看客也只能依經驗法則判斷，可經驗不代表通用，光現場環境不同就能夠讓價格差上許多，假設現場牆面是用6000磅水泥灌注的，光拆除

與各種工班增加的成本就足夠讓報價翻上兩翻(相信很多業者都遇過牆壁打不進釘子的情形)，再來看報價不看圖面又怎麼知道設計師的本意，說誇張點同樣都稱作造型牆價格可以差上10倍，只因為作法不同。留溝縫表面是貼皮還是粉刷?繃布家飾布要用哪一種，初期報價很難討論到?繃牛皮又分人造或天然?天然皮又分有無浮雕或是表面紋路?這都是造型牆三字所無法傳達出來的。

4.發包工班不同成本自然不一樣

我相信每個設計師都有固定配合的工班，自然光發包價格就會有所不同，長期配合不代表價格就一定便宜，許多工班間價格就有明顯的差異。有的設計師為了施工穩定、溝通順暢、工地執行順利，會用比較高的單價作發包，呈現給業主的報價自然有所差異，坊間大型知名工班價格絕對比較高，若只是一昧看單價我相信許多優質廠商早餓死了。